fredag den 31. juli 2009

- Kronik af Karen M. Larsen - De homoseksuelles kedelige skæbne




De homoseksuelles kedelige skæbne

31. Juli 2009

Skrevet af: Karen M. Larsen


Ordet 'abjekt' lyder umiddelbart meget kedeligt - men det er et centralt begreb, hvis man vil forstå, hvorfor samfund, kulturer, religioner mfl. udstøder visse sociale grupper.

Abjekter er de mennesker, der f.eks. betegnes som urene, syndige, fremmede, unaturlige eller unormale. Fidusen er, at hvis der er nogen, som man kan betegne som urene, syndige, fremmede, unaturlige eller unormale, ja så er der også nogle, som man så kan betegne som rene, dydige, indfødte, naturlige eller normale. Man ved jo kun, at man er inden for i varmen, hvis der er nogen, der er uden for i kulden.

Abjekterne repræsenterer det, som en kultur, en gruppe, et folk etc. frygter. De bliver til repræsentanter for det, som er mørkt, kaotisk og farligt, og de ses som en trussel mod den gruppe, som har givet dem abjektrollen. Men hadet, udstødelsen og volden, der kan rettes mod abjekterne, skal altså ikke få os til at lukke øjnene for, at abjekterne har en vigtig rolle som dem, der er med til at klargøre, hvem der er inden for, og hvem der er udenfor.

Homoseksuelle har den kedelige skæbne, at vi på sin vis er klassiske abjekter, der kan ses som såvel urene, syndige, fremmede (for kulturen), unaturlige og unormale. Det er også derfor, at det har været og forsat er en kamp op ad bakke at bekæmpe homofobi og diskrimination rettet mod homoseksuelle, for hvis homoseksualitet ikke længere må defineres som f.eks. unaturligt eller unormalt, ja hvordan skal den heteroseksuelle majoritet så kunne føle sig sikre på, at de er naturlige og normale?

Modstanden mod en fuld og helhjertet accept af homoseksuelle og en reel ligestilling mellem heteroseksuelle og homoseksuelle har altså sine rødder i vores samfunds, kulturs og religions traditionelle behov for at udgrænse homoseksuelle, så de heteroseksuelle kan føle sig sikre på, at de er inden for i varmen. Især i borgerlige kredse kan man mærke en vis modstand mod helt at ophøre med at gøre homoseksuelle til abjekter, fordi man øjensynligt føler en angst for, hvad der vil ske med normalitetsbegrebet, hvis homoseksualitet bliver normalt. Her synes man hovedsageligt at interesse sig for diskrimination eller vold mod homoseksuelle, når denne kan forbindes med en anden gruppe, som også har fået tildelt en abjektrolle i det danske samfund, nemlig muslimerne.

Det er nok også derfor, at DF og co. indtil videre har været tavse som graven i forbindelse med etniske danskeres homofobiske vold under World Outgames.

Karen M. Larsen, Væggerløse




Kilde / Information




Kommentar :

Tavsheden larmer, men undrer ikke !






tirsdag den 28. juli 2009

- Jesper Langballe ønsker mere sperm-kontrol !



DF vil ændre lov om inseminering


27. juli 2009, Af: Mads Schmidt Hansen/ Åse Andersson

Udenlandske kvinder valfarter til Århus for at blive kunstigt befrugtet, men det vil Dansk Folkeparti nu sætte en stopper for.


Privathospitaler og fertilitetsklinikker i Århus oplever en markant stigning i antallet af enlige udenlandske kvinder, der rejser til Danmark for at blive insemineret.

Det er især kvinder fra Norge, Tyskland og England der benytter sig af, at Danmark tillader enlige og homoseksuelle at blive kunstigt befrugtet. Fertilitetsklinikkerne Ciconia og Maigaard har oplevet en stigning på 25 procent, siden loven blev vedtaget i 2007.

Men et af de partier, der stemte imod lovgivningen i sin tid, Dansk Folkeparti, vil nu se på, om loven kan laves om, så den kun gælder kvinder bosiddende i Danmark.

- Danmark skal ikke være en inseminationscentral for hele Europa, hvor kvinder tror, at der er sperm i litervis, siger Jesper Langballe.


Kilde / TV2 Østjylland





Kommentar :

Det lugter lidt af misundelse fra en gammel mand !

Men når man kender hans tanker og sind, så kunne man nemt få den tanke at han simpelthen frygter at den danske "lyshårede og blåøjede" sperm, kunne ende med fertilitet hos ikke-europæiske kvinder. Og allerværst, i hans simple hjerne, muslimske kvinder !

Næste trin må så naturligvis, og helt logisk, være at forbyde danske mænd at have sex, udenfor den danske grænse !

Man kan kun smile og et er sikkert ! Langballe får nok ikke lov til at indføre sperm-kontrol ved grænsen. Og han får nok også svært ved at styre danske mænds kønsdrift !




- Kronik af Forfatter Stig Dalager, om politisk mobning af muslimer



Politisk mobning af fremmede

Politikerne har travlt med at give medierne skylden for befolkningens stigende frygt for, at bandekrigen skal udvikle sig til deciderede raceuroligheder. Men frygten skyldes ikke medierne, men er en konsekvens af det syv-årige regeringssamarbejde med Dansk Folkeparti og en fortsat politisk mobning og stempling af den muslimske minoritet

'Islam går som en pest gennem Europa,' sagde Mogens Camre i en tv-debat. Claus Hjort Frederiksen afviste dengang på Venstres vegne, at udtalelser som denne ville skade integrationen. Regeringen har siden 2001 brugt mange kræfter på at benægte sammenhæng mellem negativ retorik og hate speeches og social og etnisk utilpassethed. En større del af befolkningen er ifølge Politiken bekymret for, at den såkaldte bandekrig, der jævnligt tæller drabsofre, udvikler sig til deciderede raceuroligheder (eller omskrevet til nutidsdansk etniske uroligheder). Både politi, kommunikationseksperter og politikere har travlt med at afvise scenariet og er tilbøjelige til at pege på medierne som ansvarlige for den øgede frygt i befolkningen. Man henviser herunder til rockernes såkaldte talsmand, Jønkes, hyppige optræden i medierne bl.a. med udbredelsen af det såkaldte sjakal-manifest, der lufter en række primitive fordomme om indvandrerungdommen ikke mindst på Nørrebro. I Hells Angels sjakalmanifest beskrives indvandrerunge generelt som arabere, der terroriserer børn og unge, angriber ældre i flok og optræder aggressivt.

Meget betegnende er Jønkes optræden i medierne med disse fordomme især populær i Dansk Folkepartis vælgersegment, hvad der ikke får politikere som eksempelvis Det Konservative Folkepartis integrationsordfører Kim Bencke til at standse op og overveje den høje pris, hans parti og regeringspartiet Venstre har betalt, og åbenbart fortsat er parat til at betale, for det tætte samarbejde med netop Dansk Folkeparti. Venstres udenrigspolitiske ordfører Søren Pind er tværtimod på sin blog i Berlingske Tidende tilbøjelig til erklære sig enig i Hells Angels og Jønkes statements og henviser bl.a. til den brug, som politiet i Los Angeles angiveligt gjorde af den amerikanske gren af Hell Angels i dets bekæmpelse af 'hippier' i slutningen af 60'erne. »Alt i alt må jeg sige, at beskrivelsen ikke er meget af vejen,« erklærer Søren Pind.


Glemte mellemregninger

Søren Pind »gider ikke forholde sig til mellemregninger« og roser Hell Angels manifest for at være skrevet af »folk, der ved, hvad der rammer«. Når en udenrigspolitisk ordfører fra regeringspartiet Venstre stiller sig på samme tankemæssige platform som Hells Angels og leger med tanken om at bruge Hells Angels i bekæmpelsen af unge indvandrere, så er det i sig selv et udtryk for det skred hen imod fremmedfjendtlighed i regeringspartiet Venstre, der har fundet sted siden 2001. Og når programredaktører på familieorienterede programmer finder det betimeligt og som en del af den almindelige underholdning at invitere Jønke i studiet for at delagtiggøre en større del af den danske befolkning i HA´s stærkt fremmedfjendtlige synspunkter, så er sådanne afgørelser i sig selv udtryk for den erodering i den politiske opinion hen imod fremmedfjendtlige holdninger, som et over syvårigt regeringssamarbejde med Dansk Folkeparti har fremkaldt. Linien fra at lukke et parti ind i den politiske varme, hvis leder åbent erklæret opfatter titusinder af muslimske indvandrere som stående på et lavere civilisationsstadium og til Jønkes optræden en del år senere i et familieprogram med lignende synspunkter, skal man som kyklopen Polyfemos i historien om Odysseus være blindet for ikke at kunne se.


Forskelsbehandling

Tilbage i 2005 var vi tolv forfattere, der her i avisen advarede imod det stærkt fordomsfulde sprogbrug, som ikke mindst med Dansk Folkepartis entré på den politiske scene ved regeringens højre side var blevet indvandrere og især den muslimske minoritet til del. Sprogbrugen var et symptom på en forholdsvis udbredt forskelsbehandling af såkaldte etniske danskere og nydanskere på arbejdsmarkedet og i social-skole-og uddannelsessystemet, men også i den mindre gennemsigtige sfære for social accept. Men sprogbrugen er i sig selv et dynamisk felt, for så vidt som ord har det med at skabe det, som de udsiger. Hvis man tilstrækkeligt mange gange fortæller et bestemt udsnit af en befolkningsgruppe, som de unge med indvandrerbaggrund på Nørrebro og Vesterbro og lignende bydele, at de befinder sig på et lavere menneskeligt niveau end resten af befolkningen, at de m.a.o er dummere end de fleste og deres holdninger er uacceptable, alene fordi de på den ene eller anden måde tilhører en anden 'kultur' end den danske, så kan man ikke fortænke dem i at opleve sig som ekskluderede, som 'udskud' og udvikle et modsætningsforhold til det danske samfund, herunder danske politikere og myndigheder.


Konsekvenser afvises

Allerede i 2005 var problemet åbenlyst, og det var i horisonten til at få øje på, hvilke konsekvenser en fortsat politisk mobning og stempling af den muslimske minoritet i almindelighed og indvandrerungdommen på Nørrebro, Vesterbro og lignende områder i særdeleshed kunne få. Dengang afviste Claus Hjort Frederiksen på Venstres og regeringens vegne og Pia Kjærsgård på Dansk Folkepartis vegne i en tv-diskussion med forfatteren Kirsten Thorup og undertegnede, at udtalelser som Mogens Camres -»Islam går som en pest gennem Europa« - ville skade integrationsbestræbelserne, og at den fortløbende negative omtale af den muslimske minoritet havde nogen nævneværdig betydning for den etniske atmosfære i det danske samfund. Den indlysende sammenhæng imellem negativ retorik og hate speech og social og etnisk utilpassethed blandt grupper af indvandrerunge er der gennem årene brugt meget politisk energi på et benægte. Når politikere i en slags desperation nu peger på medierne, som de ansvarlige for den øgede frygt i befolkningen, så er det kun en bekvem måde at undvige den kendsgerning på, at medierne et langt stykke hen ad vejen afspejler den politiske atmosfære i landet. I en politisk atmosfære, hvor en fast etableret samarbejdspartner med regeringen jævnligt udtrykker mistillid til islam og den muslimske minoritet i Danmark, vil medierne naturligvis være åbne for en lignende mistillid. Den politiske mistillid har været med til at skabe modsætninger og spændinger i forhold til majoritetskulturen i Danmark og ghettostemninger blandt en mindre del af indvandrerungdommen. Som det er er kendt fra England og USA har man med baggrund i en klar fornemmelse af at være uønsket skabt egne gruppetilhørsforhold i en slags mini-parallelsamfund med særprægede regler og æreskodekser. Ansvaret for overskridende social, eller decideret kriminel, adfærd, ligger naturligvis hos den enkelte indvandrerunge, der må svare for sig selv i forhold til straffeloven, men det danske politiske establishment har et stort ansvar for de etnisk betonede spændinger og parallelsamfund, der er opstået gennem det seneste årti. I Danmark er man først lige begyndt at ane konturerne af dette ansvar og at tage det på sig. Der er brug for helt andre signaler i retning af dialog og et inkluderende værdisæt, hvis det danske samfund på længere sigt vil undgå konflikter med etniske over- og undertoner som dem, vi er vidne til for øjeblikket. Den amerikanske præsident Obama har allerede anvist vejen, ad hvilken danske politikere kunne gå. Et ord som ligeværdighed hører med til at betræde denne vej og det at indgyde de marginaliserede indvandrerunge en tro på, at de har en betydning for et nyt og etnisk flerstrenget Danmark. En markant positiv ændring i den politiske retorik kan naturligvis ikke stå alene, en gennemgribende social og politimæssig indsats er også afgørende, men den er med til at skabe en horisont for en helt nødvendig ændring i forholdet imellem det danske samfund og de marginaliserede indvandrerunge.



Kilde / Information



Stig Dalager er forfatter

Kronikken er skrevet som sidste artikel i bogen 'Ansøgning om at være menneske -artikler og essays i opposition 2001-2009', som udsendes til efteråret.








- In your Face, Skaarup !




Nye EU-regler kan give Danmark flere flygtninge


EU behandler i øjeblikket et forslag om at lempe presset på lande, der modtager mange flygtninge og asylansøgere. Det vil øge presset på Danmark, som ifølge de radikale naturligvis må vise EU-solidaritet. DF afviser og kalder forslaget 'undergravende'

Italien, Grækenland, Spanien, Malta og de andre Middelhavslande modtager mange flygtninge fra Afrika. EU vil have resten af EU til at tage ansvar for flygtningestrømmen.


Danmark kan i fremtiden blive frataget muligheden for øjeblikkeligt at kunne sende asylansøgere tilbage til det EU-land, de først rejste ind i.

I øjeblikket vurderer EU's integrationsministre nemlig et forslag fra Kommissionen, der skal lette presset på lande, der modtager et stort antal flygtninge. Forslaget vil give de hårdest belastede lande mulighed for en time-out, som kan betyde, at Danmark fremover ikke vil kunne sende flygtninge tilbage til eksempelvis Malta, Grækenland eller Spanien i samme hast, som det sker i dag.

Det er endnu ikke fastlagt, hvor mange flygtninge der skal være tale om, før et land kan få en midlertidig dispensation fra pligten til at modtage de flygtninge, som er rejst videre til andre EU-lande.

Ifølge forsker ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) Thomas Gammeltoft-Hansen vil der være tale om en konkret afvejning i forhold til det enkelte land og dets ressourcer. Men har et land først fået EU-kommisionens accept af at være for belastet, må andre lande altså vente i en periode, før de eventuelt sender flygtninge tilbage dertil.

»Hvis forslaget vedtages, bliver der tale om en slags nødbremse for lande, der er meget pressede. De kan så få en form for time out på eksempelvis et halvt år,« >siger han.
DF: Så må vi ud

I perioden 1997-2007 sendte Danmark 11.114 asylansøgere tilbage til et andet EU-land, mens vi selv tog imod 3.943.

Danmark har med vores EU-forbehold på asyl og indvandringsområdet fået en parallelaftale til den såkaldte Dublin-forordning. Den sikrer, at vi som andre EU-lande kan sende asylansøgere tilbage til deres første indrejseland.

Hvis reglerne ændres i Dublin-aftalen, bliver Danmark nødt til enten at rette ind efter det eller træde ud af samarbejdet, påpeger Thomas Gammeltoft-Hansen.

Han opridser endvidere konsekvenserne af vores forbehold:

»Det betyder, at Danmark ikke har stemmeret eller formel indflydelse i behandlingen af forslaget. Vi må gøre, som de andre lande vedtager,« >siger han.

I et svar til Folketingets Integrationsudvalg skriver integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), at regeringen »ikke kan støtte den af Kommissionen foreslåede suspensionsmekanisme«.
Blandt andet fordi ordningen vil kunne »fremme asyl-shopping«. Også Dansk Folkeparti er imod ændringen:

»Det vil undergrave hele ideen med konventionen. Det er et af de helt grundlæggende principper, der bliver sat ud af kraft,« siger integrationsordfører Peter Skaarup.

Han mener, at Danmark skal tage sin tilknytning til Dublin-forordningen op til overvejelse, hvis forslaget bliver vedtaget:

»Vi gik jo med i aftalen under nogle andre forudsætninger. Så det kan få den konsekvens, at vi må melde os ud,« siger han.

Det vil imidlertid være en dårlig løsning, understreger Thomas Gammeltoft-Hansen:

»Hvis man er bange for, at der kommer mange asylansøgere, så er det dummeste man kan gøre at melde sig ud af Dublin-aftalen. Så vil man for alvor give afviste asylansøgere fra andre lande mulighed for at asylshoppe,« siger han.

DF's integrationsordfører påpeger, at argumenterne for at have åbne grænser i EU smuldrer, hvis forslaget bliver vedtaget:

»Tilhængerne af åbne grænser har altid argumenteret med, at man kan sende dem, der shopper rundt, tilbage til det land, hvor de først kom ind. Hvis det falder væk, så falder et af de væsentligste argumenter for den manglende grænsekontrol også,« siger Peter Skaarup.
Skulle ændringen blive vedtaget, skal Danmark under ingen omstændigheder begynde at behandle asylansøgernes sager, fastslår Skaarup:

»Vi bliver nødt til at fastholde princippet om, at det land, man er kommet til først, skal behandle ens sag. Ellers vil det give yderligere incitament til, at asylansøgerne shopper rundt mellem de forskellige lande. Det vil vi ikke være med til,« siger han.

Men ifølge Thomas Gammeltoft-Hansen vil det se skidt ud, hvis Danmark blot lurepasser og lader asylansøgerene vente i centre i månedsvis for så at sende dem tilbage til de lande, der er hårdest ramt:

»I forvejen har Danmark svært ved at forklare de andre EU-lande nødvendigheden af vores forbehold på udlændingeområdet. Det er let at forstå, hvorfor vi har brug for en særlig sommerhusregel, men i forhold til flygt-ninge og indvandrerforbeholdet ser især de nye EU-lande skævt til os,« påpeger han. De radikales integrationsordfører, Morten Østergaard, peger på, at Malta på en sommer modtog, hvad der i danske forhold ville svare til, at 15.000 bådflygtninge ankom til Vestkysten på et enkelt år.

»Hvis vi stod i samme situation, ville vi håbe på hjælp fra andre lande. Der er ingen vej uden om at samarbejde omkring EU's asylpolitik. Man kan ikke bare lade Malta og disse andre lande i stikken,« siger han.

Ifølge Morten Østergaard bør Danmark behandle sagerne for de flygtninge, vi ikke umiddelbart kan sende hjem, i fald forslaget vedtages.

»Og derudover bør vi hjælpe nogle af de, der har fået flygtningestatus i eksempelvis Malta og tilbyde at genbosætte dem i Danmark eller et andet EU-land,« siger han.

Forslaget, der er fremsat af EU-kommissionen, er blevet positivt modtaget i Parlamentet, men mangler endnu at blive godkendt af EU-land-enes integrationsministre, som mødes den 30. november. Og det er en afgørende beslutning, Ministerrådet der skal træffe:

»Dette forslag bliver en test på solidaritet i EU - har man vilje til at lave en fælles politik?« opsumerer Thomas Gammeltoft-Hansen.

Kilde / Information






Kommentar :

In your Face, Skaarup !

Hvad kan man sige ! Knapt 4000 flygtninge på 10 år og det er i forvejen for meget for intolerancens mester, Peter Skaarup. Nu ser det ud som om EU-samarbejdet kan sikre flere flygtninge et sikkert sted at opholde sig, og det kan vi, der ønsker et solidarisk og venligt Danmark, så glæde os over.

Alt taler imod Dansk Folkeparti's had og racisme-retorik, og for et Danmark der står for tolerance og venlighed, selvom vejen er lang, og brolagt med racist-dømte, psykopater fra DF.





mandag den 27. juli 2009

- Rune Engelbreth's "Hate-speech" arkiv...




Link til Rune Engelbreth's arkiv om "Hate-speech"


http://www.humanisme.dk/hate-speech/index.php


Rune's arkiv er interessant læsning og giver en glimrende gennemgang af hvor langt medlemmer af Dansk Folkeparti, har strukket anstændigheden og måden vi omtaler mindretal og udsatte grupper i Danmark, og verden.


Her følger et uddrag af hjerneblødninger fra Mogens Camre !


MOGENS CAMRE (f. 1936)

Dansk Folkeparti, tidl. medlem af EU-parlamentet (1999-2009), folketingskandidat for Dansk Folkeparti i 2007; tidl. MF for Socialdemokratiet (1968-1987)

»Fejlen er, at man har troet, at man kunne integrere mennesker, som ikke er kommet for at blive integreret, men for at erobre nyt territorium. Alle de EU-lande, der ligesom Danmark kritikløst har ladet store grupper af mennesker fra den muslimske verden indvandre, har præcis de samme problemer. (...) Bandekrigens årsag er, at befolkningseksplosionen i de muslimske lande har skabt en udvandringsbølge af mennesker, som ikke kan finde arbejde, funktioner, muligheder i deres egne lande. De strømmer til et udviklet Europa, som ikke har brug for dem, og de kommer med forskruede holdninger til livet og verden – og de er i gang med at ødelægge Europa på samme måde, som de og deres kultur har ødelagt de lande, de kommer fra.« (Nordjyske.dk, 10.3.2009).

»Islam kan ikke integreres. Islam vil dominiere Europa. Og islam er uforenelig med vores værdier. Derfor skal islam sendes ud af Europa.« (DF's landsmøde; Berlingske Tidende, 22.9.2008).

Apropos Mogens Camres gentagne udtalelser om at Islam og muslimer ikke hører til i Europa og Danmark: Camres Endlösung Light.


»Ja, naturligvis, vi skal bare give muslimerne Nørrebro, Centrum, Vesterbro, dele af Århus og Odense. Danskerfrit område er vel et rimeligt krav fra vore besættere. I dag Kosovo, i morgen Danmark. Få synes at spørge, hvorfor alle disse fremmede egentlig er i Danmark. Den altovervejende del af dem ønsker ikke vore værdier eller vor levevis - de ønsker at overtage vort land. De er her, fordi ekspansion ind i og undertvingelse af Vesten er på islams dagsorden, og vi oplever nu fortroppen.« (Jyllands-Posten, 16.2.2008).

Mogens Camre stillede op til folketingsvalget for Dansk Folkeparti i 2007, men undlod bevidst at meddele partiledelsen og vælgerne, at han slet ikke agtede at forlade Europaparlamentet til fordel for Folketinget, hvis han blev valgt. Det accepterede Pia Kjærsgaard ikke og bedyrede, at han aldrig ville blive opstille for Dansk Folkeparti igen. Læs: Kjærsgaards boomerang betød Camres exit.


»Naser Khader er en araber med tæppehandlerlogik, der sammen med en flok amatører ønsker at lukke op for asylstrømmen.« (Camres hjemmeside, citeret efter ekstrabladet.dk, 14.11.2007).

»Danmark har et sammenrend af såkaldt fine folk med en araber i spidsen sat sig for at forhindre Dansk Folkepartis indflydelse og lukke op for asylstrømmen. Deltagerne er amatører, og lederen fusker angiveligt med skatten, anvender sort arbejde og har svært ved at forstå sit eget program. Tænk at store ord og sædvanlig arabisk tæppehandlerlogik en tid kunne få så mange lokket på den galej, skriver han i brevet.« (Camres hjemmeside, citeret efter ekstrabladet.dk, 14.11.2007).

»Hvad er det for en styrke, muslimerne bidrager med? Lavere uddannelsesgrad, højere sygdomsfrekvens, lav deltagelse på arbejdsmarkedet, høj kriminalitet. (...) Vi er ikke interesserede i den mangfoldighed, som består i parallelsamfund af tabere.« (Jyllands-Posten, 3.10.2007).

»Indtil videre er det som bekendt danske børn, der er blevet tvunget til at spise halalmad, fordi muslimerne har travlt med at tvinge deres skøre forestillinger ind i Danmark. Vi vil gerne lovgive, så alle danskere får sundere mad, ikke mindst muslimerne, som hyppigere end danskerne er fejlernærede. Vi vil ærligt talt også gerne have jer til at opgive ramadanens absurde spiseregler. De er sundhedsskadelige, og det er os, der betaler regningen.« (Jyllands-Posten, 3.10.2007).

»Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder. Skik følge eller land fly, så simpelt er det. Jo før hun rejser, jo bedre.« (Nyhedsavisen, 20.4.2007).

NOTE: Ovenstående er Mogens Camres kommentar til Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, der i april 2007 bedyrede, at hun fortsat vil bære hovedtørklæde, hvis hun bliver valgt til Folketinget. Læs: Asmaa Abdol-Hamid og tørklædet - igen.







- Rune Engelbreth om Thulesen Dahls våde Statsministerdrømme...




Statsminister Thulesen-Dahl parat til dansk apartheid


Skrevet af Rune Engelbreth Larsen 26. jul 18:44

I et ukritisk lefle-interview med Ritzau som afsender har Vejle Amts Folkeblad for nylig serveret Kristian Thulesen-Dahls statsministerdrømme uden skyggen af journalistiske kanter og modhager, så man skulle tro, at det var bestilt og betalt af Dansk Folkepartis partikasse.


Thulesen-Dahl præsenteres her som “en skarp værdikæmper”, “DF’s magtfulde gruppeformand” og “talknuseren”, der sikrer “gedigne DF-fingeraftryk på finansloven”, og efter denne indledende kritikløse karakteristik af en mand, der i 2008 kom til at indrømme, at
“på lange stræk er vi antimuslimer”, refereres den kommende statsministers utilslørede parathed til ensretning, assimilation og apartheid:

Hvis 39-årige Kristian Thulesen Dahl selv kunne bestemme, ville Danmark stille betydeligt flere krav til indvandrere her i landet. Han mener, at al snak om integration er overfladisk. Det handler om assimilation, hvis samfundet skal fungere. Om at folk med anden etnisk baggrund entydigt skal tilpasse sig danske traditioner.

Hvis Kristian Thulesen Dahl var statsminister ville tørklæder være forbudt i offentligheden, 24-års-reglen var afløst af en 28-års-regel, Danmark ville primært modtage flygtninge fra den vestlige kulturkreds, mange indvandrere ville blive tvangsflyttet væk fra ghettoer, og muslimer stillede helst ikke spørgsmål til indholdet af pølsehornene ved den lokale byfest.

Der er samtidig en grænse for, hvor mange muslimer, der er plads til, hvis Danmark fortsat skal være et samfund, hvor de bredeste skuldre bærer det tungeste læs, mener DF-gruppeformanden.
Ifølge officielle opgørelser bor der cirka 210.000 muslimer i Danmark. Og det er nok, hvis man spørger Kristian Thulesen Dahl. (…)

Med assimilation følger krav. Hvis Thulesen Dahl rådede over 90 mandater i Folketinget havde myndighederne langt større beføjelser til at skride ind og diktere rammerne for indvandrerfamilier i Danmark. Følger familierne ikke kravene, skal samfundet kunne tilbageholde økonomiske ydelser. Han mener, at myndighederne i alt for høj grad er berøringsangste over for at tage et “opgør med kulturen”.

Sagsbehandlere skal kunne tvangsflytte familier væk fra ghettoområder. De skal sikre, at børnene går i dansk børnehave. Og de skal have garanti for, at forældrene taler dansk til deres børn. Desuden skal sagsbehandlerne kunne fortælle familierne, at de ikke skal se arabisk fjernsyn, men DR eller TV2, mener Thulesen Dahl.
Vejle Amts Folkeblad, 22.7.2009

Efter denne fortræffelige opvisning i ensrettende sindelagskontrol, diskrimination og propaganda tilføjer Thulesen Dahl dog, at han ikke ligefrem vil diktere, hvad folk skal spise: “Der er nogle, der er vegetarer. Det er jeg ikke. Men jeg har fuld respekt for det. Jeg har også fuld respekt for dem, der siger, at der er noget bestemt, de ikke vil spise. Jeg spiser ikke abehjerne, hvis jeg kan undgå det …”

Endelig falder dette afsluttende guldkorn: “Det, der sker lige nu, er, at mange af de danskere, som betaler en høj skat for at finansiere gildet, har fornemmelsen af, at pengene mere eller mindre bliver spildt på nogle folk, der er kommet hertil, og som ikke ønsker at blive en del af det danske samfund.”

Det er selvfølgelig demagogi af værste skuffe - sandheden er for det første den, at indvandrere i dag kommer i arbejde i et rekordtempo, der overstiger selv de mest optimistiske forventninger for blot få år siden, og for det andet, at hvis der er et parallel-samfund, der ikke vil betale “gildet”, og som ikke er på omgangshøjde med ‘danske værdier’, er sandsynligheden for at finde betydelige dele af Dansk Folkepartis egen vælgerskare overordentlig stor netop dér.

Hvis nogen skulle have glemt det - og det har jo i hvert fald visse DF-mikrofonholdere hos Ritzau og på Vejle Amts Folkeblad - fremgik det af en nylig undersøgelse fra analyseinstituttet Capacent, at hele 41 (enogfyrre) procent af Dansk Folkepartis vælgerkorps f.eks. finder sort arbejde helt acceptabelt, hvilket kun er tilfældet for 13 procent blandt muslimerne i Danmark (jf. Politiken, 17.5.2009).

Det kunne vel have været et vedkommende og oplagt tal at konfrontere ’statsminister’ Thulesen Dahl med, hvis interviewet blev foretaget af en journalist med et minimum af magtkritisk ballast?
Og ikke alene finder store dele af partiets eget vælgerkorps det altså helt fint at unddrage sig at betale til samfundsgildet, men på andre spørgsmål viser det sig også, at DF’erne sågar er umådeligt ringe integreret: 42 (toogfyrre) procent af Dansk Folkepartis vælgere synes, at det er OK at bruge “revselsesret (lussing/endefuld) i opdragelsen” (det er der ellers kun 13 procent i den danske befolkning som helhed, der accepterer, og kun 7 procent blandt Danmarks muslimer), og 23 (treogtyve) procent af DF’erne ønsker dødsstraffen genindført, hvilket kun 15 procents af landets muslimer er enige i.

Lad mig derfor som respons på lanceringen af Thulesen Dahls statsminister-vision blot afslutningsvist gentage, hvad jeg tidligere har påpeget:

Konsulenter fra Capacent analyserer tallene og konkluderer bl.a.: “Målingen tegner altså et billede af Dansk Folkepartis vælgere, der på flere vigtige værdipolitiske områder er mere markante og adskiler sig mere fra den øvrige befolkning end de danske muslimer.” (Politiken, 17.5.2009).

Udtrykt med ord, som Dansk Folkeparti selv ville have anvendt, hvis tallene havde været de omvendte for deres egne vælgeres og muslimernes vedkommende, må man altså konstatere, at vi i Dansk Folkeparti finder et patriarkalsk, autoritært og middelalderligt parallelsamfund - så det uundgåelige spørgsmål er vel, om denne gruppe nogen sinde kan integreres i Danmark?

Mon ikke det er nødvendigt med særregler for DF’s vælgere? Eksempelvis kunne vi for at stimulere deres oprigtige integration i vores andres værdigrundlag, afskaffe dagpenge og kontanthjælp for deres vedkommende og i stedet lade arbejdsløse DF’ere modtage starthjælp?
Der er jo sikkert en del af dem, som i forvejen er en stor belastning for vores velfærdssamfund.
Man kunne også indføre en dansker-erklæring, som alle medlemmer af Dansk Folkeparti skal underskrive, og hvoraf det fremgår, at man finder det uacceptabelt at give sine børn tørre tæsk og at bedrage det offentlige for milliarder af kroner ved at udføre sort arbejde? For vi skal vel ikke finde os i, at en voldsom stor del af DF-vælgerne ikke vil bidrage til at betale for hospitaler, skoler og veje, sådan som alle vi andre gør via skatten?
Eller måske skulle vi bare erkende, at der er mørke parallelsamfund i Dansk Folkeparti, der er helt umulige at integrere, og i stedet overveje at tilbyde dem en vis økonomisk sum for at forlade vores land, hvis værdier så mange af dem åbenbart ikke bryder sig om?



Læs også :

Rune Engelbreth Larsen:
Kan DF’s mørke parallelsamfund integreres? Politiken.dk, 17.5.2009







søndag den 26. juli 2009

- Thulesen Dahl : Der skal ikke flere muslimer til Danmark




22.07.2009

Der gemmer sig en skarp værdikæmper i Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl

Han er mest kendt som DF's magtfulde gruppeformand og talknuseren, der de seneste år har sikret gedigne DF-fingeraftryk på finansloven. Udadtil har han overladt partiets udlændingepolitik til andre kræfter. Men tag ikke fejl. Hvis 39-årige Kristian Thulesen Dahl selv kunne bestemme, ville Danmark stille betydeligt flere krav til indvandrere her i landet. Han mener, at al snak om integration er overfladisk. Det handler om assimilation, hvis samfundet skal fungere. Om at folk med anden etnisk baggrund entydigt skal tilpasse sig danske traditioner.


Hvis Kristian Thulesen Dahl var statsminister ville tørklæder være forbudt i offentligheden, 24-års-reglen var afløst af en 28-års-regel, Danmark ville primært modtage flygtninge fra den vestlige kulturkreds, mange indvandrere ville blive tvangsflyttet væk fra ghettoer, og muslimer stillede helst ikke spørgsmål til indholdet af pølsehornene ved den lokale byfest.

Der er samtidig en grænse for, hvor mange muslimer, der er plads til, hvis Danmark fortsat skal være et samfund, hvor de bredeste skuldre bærer det tungeste læs, mener DF-gruppeformanden.

Ifølge officielle opgørelser bor der cirka 210.000 muslimer i Danmark. Og det er nok, hvis man spørger Kristian Thulesen Dahl.

- Nu er det svært at regulere sådan noget. En dansker, der vil konvertere til islam, har selvfølgelig lov til det. Med mig som statsminister har man religionsfrihed. Derfor kan vi ikke regulere på tallet. Men som holdning synes jeg ikke, at der er plads til flere med muslimsk baggrund, siger Kristian Thulesen Dahl.

Derfor skal den omstridte 24-års regel også ændres til en 28-års regel, hvis han var statsminister. Stod det alene til Kristian Thulesen Dahl ville man samtidig gøre reglen landespecifik, så den primært var rettet mod familiesammenføringer af unge mennesker fra Mellemøsten. Dermed ville en dansk mand, der f.eks. blev gift med en brasiliansk kvinde få nemmere ved at blive familiesammenført.

Med Thulesen Dahl som statsminister har de danske myndigheder også mulighed for i højere grad at vælge, hvilke flygtninge man vil have til landet. Han ønsker, at Danmark i højere grad kan sige nej til flygtninge fra muslimske lande i Mellemøsten.

- Jeg vil tale for, at landene skal tage kvoteflygtninge, der i så høj grad som muligt kommer fra den kulturkreds af lande, som vi selv tilhører. Men så ville jeg også være tilbøjelig til at tage en større andel af kvoteflygtningene, siger han.Dermed vil flygtninge og indvandrere have nemmere ved at tilpasse sig den danske kultur, mener Thulesen Dahl.

- Der er alt for få indvandrere, der har en søgende trang til at blive en del af det danske samfund på godt og ondt. I Midtjylland siger vi sommetider spøgefyldt, at vi har en indenrigsflyver fra Billund Lufthavn til Tyrkiet. Det går bare ikke. Så er det, vi får konflikter og konfrontationer mellem to kulturer og to religioner, siger han.

Med assimilation følger krav. Hvis Thulesen Dahl rådede over 90 mandater i Folketinget havde myndighederne langt større beføjelser til at skride ind og diktere rammerne for indvandrerfamilier i Danmark. Følger familierne ikke kravene, skal samfundet kunne tilbageholde økonomiske ydelser. Han mener, at myndighederne i alt for høj grad er berøringsangste over for at tage et "opgør med kulturen".

Sagsbehandlere skal kunne tvangsflytte familier væk fra ghettoområder. De skal sikre, at børnene går i dansk børnehave. Og de skal have garanti for, at forældrene taler dansk til deres børn. Desuden skal sagsbehandlerne kunne fortælle familierne, at de ikke skal se arabisk fjernsyn, men DR eller TV2, mener Thulesen Dahl.

Han ser heller ikke noget problem i at lovgive om brugen af muslimske tørklæder.-

Hvis jeg sidder som statsminister, så ville jeg begynde med, at vi ikke vil have tørklæder i folkeskolen. Alle de steder, hvor der optræder autoriteter: hos politiet, anklagemyndigheden, domstolene, sygehusene og så videre. Dér ville jeg sige, at det er oplagt at begynde og sørge for, at tørklædet ikke er de steder, siger han.

Ville du helt forbyde muslimske tørklæder i Danmark?

- Ja, hvis jeg fuldstændig frit kunne bestemme, så ville jeg gøre det, siger Thulesen Dahl og tilføjer, at han dog ikke ville lovgive om beklædning i folks private hjem.

Mens Thulesen Dahl vil lovgive om brugen af religiøs hovedbeklædning, ønsker han ikke at diktere, hvad folk skal spise. Han bliver glad, når herboende muslimer ikke tager sin tro mere alvorligt, end at de snupper et pølsehorn med svinekød under den lokale byfest i hans hjemby, Thyregod, men han vil ikke kræve det.

– Jeg vil ikke bestemme, hvad andre skal spise. Der er nogle, der er vegetarer. Det er jeg ikke. Men jeg har fuld respekt for det. Jeg har også fuld respekt for dem, der siger, at der er noget bestemt, de ikke vil spise. Jeg spiser ikke abehjerne, hvis jeg kan undgå det..

Når man gerne vil stille særlige krav til enkelte befolkningsgrupper, der kommer til Danmark, undergraver man så ikke netop den fællesskabsfølelse, der ligger i, at vi alle sammen har de samme rettigheder?

- Nej, tværtimod. Det, der sker lige nu, er, at mange af de danskere, som betaler en høj skat for at finansiere gildet, har fornemmelsen af, at pengene mere eller mindre bliver spildt på nogle folk, der er kommet hertil, og som ikke ønsker at blive en del af det danske samfund, siger Kristian Thulesen Dahl.

Dansk Folkeparti har haft stor indflydelse på alle ændringer af den danske udlændingelov siden 2001 og udgør det parlamentariske grundlag for regeringens udlændingepolitik.

/ritzau/




Kommentar :

Det er befriende at kende sin fjende og ikke mindst hans tanker og ønsker. Thulesen Dahl åbner her for Dansk Folkeparti's visioner for en racerent Danmark. Visioner der vækker tydelige mindelser om åbent had og statsstyret bekæmpelse af udsatte mindretal, særligt jøderne i Nazi-Tyskland.
Og netop tanken om de lidelser jøderne blev udsat for i 30'ernes Tyskland, fremstår i dag i et skarpt lys, da Dansk Folkeparti nu har allieret sig med Det jødiske Trossamfund i Danmark, i en fælles kamp mod muslimer.

Dansk Folkeparti støtter Israel's kamp for uddrivelse af muslimer og palæstinenserne i de, af Israel, besatte områder på Vestbredden og til gengæld støtter Jøderne så DF's kamp mod, og undertrykkelse af, muslimer i Danmark ! Uhyggeligt at et folkefærd som har været udsat for så store historiske lidelser, i dag selv står bag, og støtter de samme lidelser påført et andet folkefærd. Jøderne burde om nogen, have forståelse for andre udsatte mindretal.

Spørgsmålet er nu om det ikke er på tide at tage bladet fra munden... Tale åbent mod racisterne og bekæmpe dem og deres undertrykkelse, og åbenlyse hån mod muslimer ?






fredag den 24. juli 2009

- Godt gået, indvandrere


Godt gået, indvandrere

24. Juli 2009

Skrevet af: Lars Weiss, BR- og folketingskandidat (S), København

I indeværende skoleår har 38 pct. af familierne på Nørrebro valgt den ellers så forkætrede lokale folkeskole mod 34 pct. for fire år siden, mens søgningen til privatskolerne i samme periode er faldet fra 42 til 36 pct. ArkivFoto: Sonja Iskov/scanpix

Mens kriminelle indvandrer- og rockerbander dagligt bærer véd til Dansk Folkepartis fremmedbål, bidrager den helt dominerende del af indvandrermiljøet i stigende grad positivt til det danske samfund.

Siden årtusindskiftet er antallet af indvandrere i job steget med 10 procentpoint, viser en netop offentliggjort analyse fra landets mest magtfulde arbejdsgiverorganisation, Dansk Industri (DI).

»Andelen af indvandrere i job nærmer sig hastigt andelen af danskere i beskæftigelse,« siger DI's integrationskonsulent Pernille Kiær, som står bag analysen sammen med DI-økonomen Jens Erik Zebis.

Hun noterer, at uden indvandrerne ville Danmark have oplevet en »markant grænse for økonomisk vækst og velstand« i det nye årtusind. Siden midten af 1980'erne er 150.000 indvandrere kommet ind på arbejdsmarkedet. I samme periode har 65.000 danskere forladt det.

Flygtninge og indvandrere er generelt ikke 'socialturister' og 'bekvemmelighedsflygtninge', som Dansk Folkepartis velkomstord har lydt. De har trodset de forhindringer, som den yderste politiske, kristne og muslimske højrefløj i uskøn forening har stillet op for dem og gennemført en social mobilitet, som er uden sidestykke herhjemme.

Det skyldes bl.a. højkonjunkturerne, men også en uddannelses-iver, som ifølge tal fra Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration bringer andengenerationsindvandrernes uddannelsesniveau tæt på niveauet for jævnaldrende 'etniske danskere':

Mens 41 pct. af de mandlige og 49 pct. af de kvindelige efterkommere i 1995/96 var i gang med en ungdomsuddannelse, var tallene i 2006/2007 vokset til henholdsvis 54 og 57 pct.

De tilsvarende tal var i 2006/2007 henholdsvis 59 pct. for jævnaldrende mandlige og 60 pct. for jævnaldrende kvindelige med dansk baggrund.

Dermed brydes også kulturelle barrierer ned, udpræget på Nørrebro i København, som den hjemlige reaktion - både til højre og venstre - har skamredet i sin propaganda:

Sjællandsgades Skole, som nu er sluttet sammen med en anden såkaldt 'skodskole', Stevnsgades Skole, under navnet Guldberg Skole, blev i 2001 kun frekventeret af 11 pct. af de lokale familier med børn i 0.-2. klasse.

I dag er tilstrømningen af børn med både dansk og udenlandks baggrund så stor, at ventelisten foreløbig er på 30 børn til de fire børnehaveklasser med hver 27-28 børn, som starter her i det nye skoleår.

I indeværende skoleår har 38 pct. af familierne på Nørrebro valgt den ellers så forkætrede lokale folkeskole mod 34 pct. for fire år siden, mens søgningen til privatskolerne - eller hvad man skal kalde skoler med 85 pct. af udgifterne betalt af staten - i samme periode er faldet fra 42 til 36 pct.

Langt igen, ja bestemt. Men som den lille fugl hos B.S. Ingemann nynner glad: Giv tid, giv tid …



Kilde / Information




Kommentar :

Man bør nok bare smile og glæde sig.

Tallene tyder på at den evindelige modstand fra Dansk Folkeparti, preller af. Modet til, og troen på integration, består og lever... og DF taber !





- Maria Mawla bliver i Hjemmeværnet



Maria Mawla blev tilbudt at være konsulent på at designe et egentligt værnstørklæde i Hjemmeværnet.


»Jeg bliver i Hjemmeværnet. Ingen tvivl om det. Diskussionen kan køre, som den gør, men jeg bliver uanset hvad. For jeg kan sagtens gå på kompromis og bruge den beklædning, Hjemmeværnet har i sit uniformsreglement.«

Sådan siger Maria Mawla efter fem dages tumultagtig offentlig værdidebat om hendes armygrønne tørklæde under Hjemmeværns-kasketten. En debat, der har rundet begreber som fundamentalisme, militarisme og anti-demokrati, og som har fået 27-årige Mawla til at holde sig inden døre for ikke at blive genkendt på gaden.

Hun fortæller, at hun meldte sig til Hjemmeværnet, fordi en god ven havde rost det til skyerne og mente, at det lige var noget for hende.

»Jeg er imod våben, men jeg kan godt lide et system, hvor man er neutral, når man har uniform på. Hvor man alle sammen er ens, og man retter sig efter en ordre. Og jeg var glad for, at der var plads til mig,« siger Maria Mawla.

I debatten i denne uge er det fremført, at hun blot meldte sig i Hjemmeværnet for at provokere.

»Jeg bryder mig meget lidt om at være i centrum for noget. Jeg er ikke provokatør. Mine intentioner gøres til noget grimt, og det er jeg ked af,« siger hun.

Mawla har haft tørklæde på fra sit første informationsmøde i efteråret 2008, og da hun søgte om optagelse i december, blev det specifikt noteret, at ansøgeren brugte tørklæde. I april blev hun godkendt og skrev under på sin kontrakt.

»Det var ved den lejlighed, min delingsfører sagde, at de ikke havde et tørklæde til mig, men at jeg selv kunne gå ud og anskaffe ét, der var korrekt i farven camouflagegrøn. Når jeg havde afsluttet grundskolen, så sagde han, at vi skulle sætte os sammen og finde frem til det tørklæde, der så skulle produceres,« siger hun.

Sportstørklæde

Mawla valgte et såkaldt sportstørklæde, fordi det sidder fast, og man kan uden problemer iføre sig en CBRN-maske – populært kaldet en gasmaske – på under ni sekunder.

»Jeg har aldrig bedt om specielle betingelser. Jeg kunne godt bruge de tørklæder, de har i uniformsreglementet, men det var kradsende og lidt for lille. Jeg kan tage en sur sok på hovedet, hvis det er det, de vil have. Det er fuldstændig underordnet. Jeg skal bare have dækket mit hår, mine ører og min hals. Jeg kan sagtens gå på kompromis«, siger hun.

Mawlas holdning har fået Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, til at betegne hende som en »meget militant muslim«, som opfatter sig selv som fundamentalist.

»Det er løgn, at jeg opfatter mig selv som fundamentalist. Jeg er lige så fundamentalistisk som Anders And er et rigtigt menneske,« siger hun. Og understreger, at hun er blevet meget ked af at blive kaldt for en militant muslim, når hun går ind for demokrati og ytringsfrihed.

Ytringsfrihed

Under Muhammedkrisen skrev du: »kald mig fundamentalist, men jeg sætter islam højere end mit eget liv og det såkaldte demokrati, vi i Danmark praktiserer«. Så opfatter du vel dig selv som fundamentalist?

»Jeg er på ingen måder fundamentalist. Jeg taler om det demokrati, der tillader forfølgelse, undertrykkelse og diskriminering af en hel befolkningsgruppe. Dansk Folkeparti var ude dengang og sige, at muslimer var som pest over Danmark. Jeg anerkender ikke, at man i et demokrati kan sige sådan nogle diskriminerende ting, uanset om det er over for muslimer, jøder eller Jehovas Vidner.«

Det kaldes ytringsfrihed og er en væsentlig del af demokratiet?

»Ja, og jeg er absolut for ytringsfriheden. Jeg benytter mig selv af den. Men det er ikke demokrati for mig, hvis det betyder, at man må svine folk til. Hvis det er definitionen, så må man godt kalde mig for fundamentalist. Hvor er injurielovgivningen, når det gælder muslimer?« spørger hun.

Maria Mawla afviser påstanden om at være militant muslim.

»Det er en meget hård beskyldning. For mig er en militant muslim én, der vil gøre andre mennesker ondt. Jeg tænker på terroristlejre, jihad og ekstreme holdninger. Det er jeg meget ked af at blive sat i bås med, for det er så fjernt fra det, jeg står for,« siger Maria Mawla.


Kilde / Berlingske



Kommentar :

Fuld respekt for en ung kvinde som står imod presset og Pia Kjærsgaards syge dæmonisering. Det er fuldstændigt uanstændigt at behandle et menneske på den måde. For Dansk Folkeparti betyder det intet, i deres kamp mod muslimer i Danmark. De er parat til hvad som helst for at stoppe og tilintetgøre, nydanskere der faktisk bliver integreret i samfundet.

Og til Pia Kjærsgaards udtalelse om at Maria Mawla er en meget militant muslim, kan man kun smile. Hun fatter åbenbart ikke hvad Hjemmeværnet går ud på !





- V, K og S freder hjemmeværnschef




24. juli 2009. kl. 12:18

HJEMMEVÆRN: DF, R og SF vil fyre Hjemmeværnets politiske chef og nedlægge stillingen. Men det nægter V, K og S.

I går krævede både Dansk Folkeparti og de Radikale, at den politiske chef for Hjemmeværnet, kommitteret Ulrik Kragh, blev fyret og den politisk udpegede ledelse nedlagt.

Det blev støttet op af SF's forsvarsordfører, Holger K. Nielsen, der ifølge pol.dk mener, at Hjemmeværnet har brug for at "få noget økonomisk ansvarlighed ind i systemet".

Men hverken regeringspartierne eller Socialdemokraterne ønsker at deltage i den mediestorm, der har blæst omkring ørerne på den ferierende Ulrik Kragh de seneste dage.

"Vi deltager ikke i en hetz mod Hjemmeværnet, fordi Dansk Folkeparti bliver sur over tørklædesagen. Man skal huske på, at vi har forhandlet et forsvarsforlig i over et år, hvor alle partierne har været med. Og man har givet tilknytning til den styreform, som er i hjemmeværnet nu. Vi har vendt hver en sten i det her forlig, hvor hjemmeværnet spiller en væsentlig rolle. Så det minder om enkeltsagspolitik, når man tilslutter sig Dansk Folkepartis hetz", siger Carsten Hansen ifølge pol.dk og lægger dermed distance til oppositionspartneren hos SF.

Den konservative forsvarsordfører, Helge Adam Møller er ligefrem begejstret for Ulrik Kraghs indsats som kommitteret.

"Ser man på Hjemmeværnet gennem de sidste år, er der sket en klar tilgang, og målinger viser, at respekten for værnet er øget kraftigt. Og det er det, der er den kommitteredes opgave. Så frem for at fyre Ulrik Kragh, burde vi måske ansætte hans tvillingbror, hvis han har sådan én", siger Adam Møller ifølge pol.dk.

Venstres forsvarsordfører Karsten Nonbo, der selv har været
lidt forvirretomkring hele tørklædeepisoden, mener heller ikke, der er grund til at fyre Kragh. Og han undrer sig især over, at diskussionen omkring Kraghs stilling dukker op nu, mens den ikke dukkede op under forsvarsforhandlingerne, der blev afsluttet for en lille måned siden.

"Jeg kan ikke andet end at ryste lidt på hovedet og undre mig over deres meldinger. De er jo stik imod det, de selv sagde i juni måned, da vi indgik forliget", siger han ifølge pol.dk.


Kilde : Altinget





Kommentar :

Så blev den sommer-Agurk pakket væk igen... ingen fyringer og bred tilfredshed ! Ulrik Kragh beholder sit job og Dansk Folkeparti fik, af bagvejen, enorm omtale og fjernet enhver fremtidig lyst til at gøre en indsats for integration i Hjemmeværnet.

Tilbage står Mawla og Karsten Nonbo og er en smule forvirrede, og med god grund. Selv Karsten Nonbo kan man have forståelse for, i den situation.




onsdag den 22. juli 2009

- Dansk folkeparti vil i kirke... uanset prisen !



DF: Ryd Brorsons Kirke
22. juli 2009. kl. 12:15

ASYL: DF vil have de afviste irakiske asylansøgere ud af Brorsons Kirke og har sendt et brev til integrationsministeren. V er enig. R imod.


"Nu har de siddet lang tid nok i Brorsons Kirke. Det er ikke det, folkekirken skal bruges til, og derfor synes jeg, at man bør rydde kirken nu".

Sådan lyder meldingen fra Dansk Folkepartis Martin Henriksen over for TV2 Nyhederne. Dansk Folkeparti har sendt et brev til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, hvor de kræver at irakerne bliver smidt ud. Nu!

Men hos irakerne i kirken håber man stadig på opbakning fra regeringspartierne:

"Der er nogle i Dansk Folkeparti, der er imod indvandrere og flygtninge i Danmark, men vi håber at De Konservative og Venstre vil respektere os irakere som mennesker, og de skal respektere kirken som et helligt rum," siger talsmand Hazhar Jaaf til TV2 Nyhederne.

Men irakerne skal nok ikke regne med den store opbakning fra regeringen. For også hos Venstre mener man, at tiden er ved at være inde til, at der skal ske noget i den fastlåste situation.

"Jeg er enig i, at det er en uholdbar situation. Der må ganske snart ske noget, for de har siddet der i flere måneder. Denne her situation løser ikke sig selv. De går jo ikke ud af den kirke uden at de bliver bedt om det", siger Venstres Eyvind Vesselbo til TV2 Nyhederne.

En ting kan Jaaf og de øvrige irakere i Brorsons Kirke imidlertid være sikre på. Og det er opbakning fra de radikales Morten Østergaard:

"Jeg er sikker på, at Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti godt kunne ønske sig at se de her mennesker ført ud af Brorsons Kirke i håndjern og lænker. Jeg synes, at det ville være en utrolig kedelige afslutning på det forløb."


Uddrag / Altinget





Kommentar :

Ugens udmeldinger fra Martin Henriksen ( DF ) kan ikke undre nogen. I hans primitive fantasi. ville det være glædeligt hvis politiet stormede kirken og med magt, fængsler hver enkelt Asyl-søger. Det vil glæde ham og resten af tåberne, i Dansk Folkeparti.


Forhåbentligt respekterer politiet, kirken, og afventer en afklaring af de enkelte asylsøgeres sager ! En fængsling uden afklaring, vil være en katastrofe for det danske demokrati og den danske rets-sikkerhed.




Harry Potter og Dansk Folkeparti...



Hvad er forskellen på Voldemort og DF?

Akkurat som i Harry Potter breder hysteriet og selvcensuren sig.




Dagens Signatur er skrevet af

Lars Hedebo Olsen, Debatredaktør

En kvinde går rundt i hjemmeværnet med tørklæde på hovedet.

Hurra, hurra. Sommeren er reddet, og vi skal ikke gå igennem agurketiden uden at skulle diskutere det nok mest presserende politiske problem i nyere tid: tørklæder. Hvor må Dansk Folkeparti være glade, og hvor er det dejligt for alle os andre, at vi igen kan se frem til et stormvejr på grund af en hovedbeklædning.

Man kunne næsten høre DF’s Pia Kjærsgaard juble i radioen mandag, da hun harcelerede over kvindens brug af tørklæde i forsvaret. For det var selvfølgelig en hån mod de kvinder, der bliver banket i Iran for ikke at ville gå med tørklæde, og det understregede til fulde, at hjemmeværnssoldaten var fundamentalist og slet ikke interesseret i danske værdier.

Endelig fik Kjærsgaard chancen for at slå en muslim oven i hovedet midt i sommervarmen. Selvfølgelig med den undskyldning, at hun kun vil muslimske kvinder deres eget bedste, og selvfølgelig fordi hun er så stærkt optaget af den internationale kvindefrigørelse. Samtidig fik hun mulighed for at slå et slag for de danske værdier og normer, som hun har besluttet, at hun er den mest kompetente i landet til at beskytte.


Kjærsgaard ny Voldemort
Forhåbentlig skal vi ikke igennem en lang og ørkesløs debat om tørklæder, selv om jeg er ret sikker på, at det ville glæde DF. Forhåbentlig vil hjemmeværnet tackle situationen lidt mere galant i de kommende dage, end de lagde ud med at gøre, og forhåbentlig er de fleste debattører og politikere draget så langt ud i ferielandet, at de ikke gider hidse sig op over noget så ligegyldigt som et tørklæde.

Men desværre vil det sikkert vise sig, at DF nok engang skal få deres vilje. Og at vi skal gennem den ene debat om tørklædeforbud efter den anden, og at det hele ender akkurat, som DF ønsker det – med endnu en lussing til danske muslimer.

Akkurat som i Harry Potter-bøgerne, hvor den onde lord Voldemort og hans støtter langsomt æder sig ind på magten, tager DF uge for en uge en større bid af kagen, så man snart ikke kan slå en prut uden at skulle ringe til Kjærsgaard først.

I Harry Potter vil lord Voldemort gøre op med al blødsødenhed over for menneskene, og han ønsker at ophæve alle begrænsninger i brugen af sort magi udelukkende med det formål, at han skal overtage kontrollen af den magiske verden. Hans menneskeædere tager livet af kritikerne, og de, der ikke er 100 procent troldmænd, men halvt menneske og halvt troldmand, bliver forfulgt og udsat for grusomme overfald.


Selvcensuren vokser
Efterhånden som Harry Potter-bøgerne skrider frem, får lord Voldemort mere og mere kontrol over det politiske system. Ministre forhekses, så de taler Voldemort efter munden. Embedsmænd lægger låg på alt, der ikke gavner den sorte magis udbredelse, og snart begynder også medierne at blive inficeret af Voldemort og co. Kilder fordrejes, journalister er bange for at blive forfulgt, og da den magiske verden ikke har internet, bliver det stadig sværere for Potter og co. at få korrekte oplysninger om, hvad der egentlig sker i verden, for alt bliver fremstillet, så det pleaser Voldemorts håndlangere.

Modsat Harry Potter vil lord Voldemort have den totale kontrol over al magi og tankevirksomhed, og kan magien bruges til at opnå mere magt, skal den bruges – uanset om det kommer til at gå ud over nogle uskyldige sjæle undervejs. Hvis noget strider mod lord Voldemorts regime, skal det væk – lukkes, knuses, slukkes, og hvis nogen pipper op om tolerance og kærlighed, får de en på sinkadusen.

For nylig undskyldte DR over for Pia Kjærsgaard, at en medvirkende i et radioprogram var kommet til at fejlcitere Kjærsgård om muslimer og rotter.

I sidste uge lukkede en rapskole i Århus, fordi en elev (eller en lærer?) skrev noget dumt om DF’s Morten Messerschmidt i en sangtekst.

I denne uge er hjemmeværnet så bange for DF, at de ekskluderer en kvinde, fordi hun bærer muslimsk hovedtørklæde. Hvad mon der sker i næste uge?

Selvcensuren breder sig, for akkurat som i Harry Potter tør ingen lægge sig ud med de mørke kræfter. Men er det ikke ved at være på tide med et ordentligt opgør, så vi kan begynde at tænke frit og behandle hinanden anstændigt? Når Harry kan, kan vi vel også.

Hvis noget strider mod Voldemorts regime skal det væk – lukkes, knuses, slukkes.


Uddrag / Politiken




Kommentar :

Lars Hedebo Olsen svinger kniven, på den gode måde. Skarpt og intelligent debat-oplæg fra Politiken !